Kestävyysraportoinnin varmentajilla tulee olla tasapuoliset toimintaedellytykset

Kestävyysraportoinnin sääntelyssä olennaista on selkeys, johdonmukaisuus ja yhdenvertaisuus sekä käytännön sovellettavuus, sanoo Suomen Tilintarkastajat ry lausunnossaan.

Kestävyysraportoinnin sääntelyssä olennaista on selkeys, johdonmukaisuus ja yhdenvertaisuus sekä käytännön sovellettavuus, toteaa Suomen Tilintarkastajat ry lausunnossaan työ- ja elinkeinoministeriölle EU:n kestävyysraportointidirektiivin säädösluonnoksista (VN/30930/2022).

Suomen Tilintarkastajat tukee direktiivin asettamia kestävyysraportoinnin tavoitteita ja pidämme direktiiviä erittäin tärkeänä työkaluna Euroopan vihreän kehityksen ohjelman tavoitteiden saavuttamiseksi. Pidämme hyvänä asiana sitä, että Suomi on aloittanut direktiivin implementoinnin hyvissä ajoin varmistaakseen ehdotettujen lainmuutosten voimaantulon direktiivin voimaantulon mukaisesti.

Kansallisessa täytäntöönpanossa korostamme sääntelyn selkeyttä, johdonmukaisuutta ja yhdenvertaisuutta sekä toisaalta sen sovellettavuutta käytännössä. Pidämme pykäläluonnoksia monilta osin hyvinä ja perusteltuina.

Kestävyysraporttien varmentamisessa säädösten pitää taata erilaisille varmentajille kilpailuneutraliteetti ja tasapuoliset toimintaedellytykset. Esimerkiksi kestävyysvarmennuslaitosten päävarmentajilta voidaan vaatia soveltuvuustestiä, koska sitä vaaditaan tilintarkastajilta.

Kestävyysraportoinnissa on kyse uudesta, laajasta raportointikokonaisuudesta yhtiöille, tilintarkastajille ja muille sidosryhmille. Siksi arvioimme, että järjestelmätasolla tulee kirjata selkeästi

  • raportoinnin laatijan tehtävät
  • raportoinnin valvonta (ml. seuraamukset)
  • varmennus ja varmentajan tehtävät
  • varmennuksen valvonta (ml. seuraamukset).

Vielä kansallisen valmistelun ulkopuolella on kestävyysraportoinnin kokonaiskuvan kannalta keskeisiä osa-alueita. Esimerkiski kestävyysraportoinnin valvonta ja seuraamukset, raportoinnin sähköistä julkistamista koskevat säännökset samoin kuin sektorikohtainen sääntely ja soveltamisala vaikuttavat merkittävästi raportointiketjun eri toimijoihin.

Jaa artikkeli

X
LinkedIn

Lisää samasta aiheesta

Kestävyysraportoinnin muutosdirektiivin täytäntöönpanossa tarvitaan lisää selkeyttä, johdonmukaista sääntelyä sekä toimiva varmennuskehikko

Suomen Tilintarkastajat ry katsoo, että toimintakertomukseen ei tulisi sisällyttää vapaaehtoisesti raportoituja kestävyysseikkoja. Vapaaehtoisesti esitetyt kestävyysseikat voivat olla sisällöltään, laatimisperiaatteiltaan ja laadultaan hyvin vaihtelevia, eivätkä toimintakertomuksen lukijat välttämättä pysty arvioimaan niiden taustaa tai luotettavuutta samalla tavoin kuin lakisääteisessä kestävyysraportoinnissa. Muut vapaaehtoisesti laadittavat raportit on hyvä olla erillään toimintakertomuksesta, vaikka ne sinänsä voitaisiinkin julkistaa yhtenä kokonaisuutena esimerkiksi yrityksen vuosikertomuksessa.

Siirtymä digitaaliseen tilinpäätösraportointiin vaatii aikaa ja selkeää sääntelyä 

Suomen Tilintarkastajat ry (ST) on antanut lausunnon hallituksen esitysluonnoksesta (VN/4271/2025), joka koskee kirjanpitolain, kaupparekisterilain ja tilintarkastuslain muuttamista tilinpäätösraportoinnin digitalisoimiseksi. ST kannattaa tilinpäätösten digitalisointia ja rakenteisuutta, mutta korostaa, että uudistus edellyttää hallittua ja vaiheittaista käyttöönottoa sekä selkeyttä tilintarkastajan vastuisiin.

Tarkennuksia vakuutusyhtiölain muutoksiin

Suomen Tilintarkastajat ry on antanut sosiaali- ja terveysministeriölle lausunnon koskien vakuutusyhtiölain uudistusta (VN/3048/2025). Lausunnossa korostamme tarvetta selkeyttää tilintarkastajan roolia ja tehtäviä sekä tarkastuksen kohdetta vakavaraisuutta ja taloudellista tilaa koskevan kertomuksen yhteydessä julkaistavan taseen tarkastamisessa.

Scroll to Top